近日，韩国媒体Starnews报道，在国会举行的与韩国足球协会相关的听证会上，前国家队主帅洪明甫因被问及与足球无关的子女兵役问题而引发争议。有媒体认为，这种质询已明显脱离听证会的主题，甚至存在越界之嫌，日本媒体对此也表示震惊并批评这种过度的私人调查。此次听证会于7月30日召开，原本旨在调查2026年北中美世界杯小组赛提前出局的责任归属及韩国足协内部管理和国家队选帅过程中的问题。多位前足协官员和洪明甫出席并接受质询，然而会场却出现了一些无关足球的提问。韩国共同民主党议员赵桂元突然将话题引至洪明甫的家庭情况，询问他的两个儿子是否已履行兵役。洪明甫对此回应道：“他们尚未服兵役，我只能尊重他们的选择。”赵桂元随即追问是否劝说孩子们履行兵役，并指责洪明甫的态度让公众感到失望，称其言行不一。这种质询迅速引发争议，不少人认为这与足球成绩毫无关联，洪明甫的子女是否履行兵役完全是个人法律选择的问题。媒体分析认为，听证会应集中在世界杯表现不佳背后的原因，而不是私人生活问题。日本媒体也质疑提问与足球无关，并认为这是对隐私的侵犯，表示很多人对质询的相关性提出疑问。韩国在世界杯前已经降低目标，但最终没有达到，因此责任归属的问题引发热议。随着时间推移，洪明甫因被质疑与球队内部矛盾及战术问题成为众批评的对象。日本媒体报道称，洪明甫几乎被视为失败背负的责任人，受到了公开指责。日韩两国媒体皆将该听证会称为“地狱般的听证会”。与此同时，讨论中也有质疑洪明甫用人问题的声音，认为孙兴慜和李在成未首发可能关联个人心理。对于这一系列质询，很多媒体与球迷认为缺乏实质意义。尽管军役问题在韩国社会敏感，公众人物及其家属的义务常常引发关注，但此次争议的核心在于听证会应关注足球成就的不足，而非洪明甫家庭的选择。因此，韩国舆论分为两派，一种支持质疑认为作为公众人物的洪明甫需承担更大社会责任，另一种则认为子女兵役与足球成绩无关，质疑此类提问不应在国会上提出。目前，听证会的讨论仍在持续，社会上有声音指出应关注足协的制度改革和透明度提升，而不仅仅是个人生活问题。